В Большой Политике

Генеральному Секретарю ООН

Уважаемый господин АННАН!

Хотелось бы выразить признательность ООН за усилия, прилагаемые для установления столь долгожданного мира в Абхазии. Однако с сожалением приходится констатировать, что Соглашение от 27 июля постоянно нарушается грузинской стороной, что служит препятствием к установлению прочного мира. Люди на оккупированных территориях все еще страдают от беззакония и произвола. Продолжаются грубейшие нарушения прав человека – депортация греков, армян, русских, убийства мирных граждан, захват заложников, изнасилования женщин, грабежи и другие преступления. Удивительно, но все это происходит на глазах наблюдателей ООН и СБСЕ.

Необходимо отметить, что ознакомившись с Вашим письмом и Докладом Генерального секретаря во исполнение Резолюции 849 (1993) Совета Безопасности, я был удивлен и озабочен некоторыми неточностями, а может быть и искажениями духа и буквы Соглашения от 27 июля. Прежде всего, я имею в виду упоминание о неких «абхазских властях в Гудаута» (пп. 3, 11, 17 Доклада). Я не знаю кого подразумевает Генеральный секретарь – местную администрацию в г. Гудаута или временно находящийся в г. Гудаута и избранный в результате демократических законных выборов Парламент (Верховный Совет), а также назначенное им в соответствии с Конституцией Республики Абхазия Правительство. Хотелось бы получить разъяснения на сей счет.

Вызывает сомнение и толкование докладчиком роли г-на Пастухова – личного представителя Президента России, который выступает в роли посредника, а не «оказывает содействие» (П.3).

В Соглашении от 27 июля говорится: «К поддержанию режима прекращения огня и правопорядка привлекаются международные миротворческие силы, а также, по консультации с ООН, российский воинский контингент, временно расположенный в зоне конфликта» (Ст. 6). В то же время пункт 6 Доклада говорит, что привлечение российского контингента всего лишь возможно.

В п. 10 Доклада речь идет о мнении грузинских должностных лиц относительно необходимости эффективного перекрытия российско-абхазской границы, что не предусмотрено текстом Соглашения и вряд ли входит в компетенцию ООН и руководства Грузии.

Утверждение о том, что «абхазские власти в Гудаута» скептически отозвались о необходимости вовлечения ООН в конфликт» (п. 11 Доклада) выглядит весьма странным после многочисленных официальных и неофициальных контактов руководства Республики Абхазия с представителями ООН различного уровня. Эти контакты имели место в г. Гудаута, Нью-Йорке и Сочи и способствовали выработке конструктивных решений, итогом которых и стало Соглашение от 27 июля с.г.

Подобные высказывания являются свидетельством некоторой предвзятости ООН, что, впрочем, вполне объясняется тем, что

1) Грузия является членом ООН, а Абхазия – нет;

2) в Грузии находится представительство ООН, а в Нью-Йорке, в штаб-квартире ООН есть грузинская миссия, что создает условия для постоянных тесных контактов;

3) нестабильная ситуация и рост терроризма в Грузии являются факторами, создающими определенный прессинг на представителей ООН и других международных организаций.

Достаточно напомнить факт обстрела в Сухуме 11 августа группы наблюдателей ООН во главе с майором Солби и флага ООН из автоматического оружия, что не является единичным случаем.

Эти и ряд других моментов чисто по-человечески понятны. Однако нельзя не отметить, что подобный односторонний, не вполне беспристрастный подход подрывает веру многих людей в Абхазии в способность ООН подняться над «схваткой» и принести на эту истерзанную войной землю мир и согласие. Не может не тревожить и явно просматривающаяся как со стороны ООН, так и со стороны Грузии, тенденция к пересмотру Соглашения от 27 июля с.г., что совершенно неприемлемо для многонационального народа Абхазии – абхазов, армян, русских, греков, турок, всех, кто хочет видеть Республику Абхазию мирной и процветающей демократической страной. Было бы непростительной ошибкой, если бы военные наблюдатели или миротворческие силы ООН делали «грязную работу» для генерала Каркарашвили в целях очистки Абхазии от негрузин и недопущения законных органов власти в столицу – г. Сухум.

Особо, на наш взгляд, следует сказать и о карте, прилагаемой к Докладу генерального секретаря ООН, на которой Республика Абхазия изображена, подчеркнуто разделенной по реке Гумиста и с грузинским названием «Абхазети». Эта карта подтверждает не скрываемое намерение руководства Грузии в отношении территории Абхазии – разделения ее на две части с осуществление этнической чистки. Остается только сожалеть, что такая карта тиражируется в официальных документах ООН.

Руководство Республики Абхазия готово и далее сотрудничать с теми представителями ООН и других международных организаций, которые проявляют уважение6 к государственности Абхазии и ее конституционным органам власти.

С наилучшими пожеланиями,

Председатель Верховного Совета Республики Абхазия В. Ардзинба

P.S. Посылаем Вам карту Республики Абхазия, чтобы Вы получили более точное представление о географии региона.


Возврат к списку